Para aquellos que nunca hayan oído hablar de estos eventos, TED (acrónimo de Technology, Entertainment, Design) es una organización sin ánimo de lucro que anualmente celebra una serie de conferencias en las que se reúnen diversas personalidades del mundo de la tecnología, el entretenimiento y el diseño con el fin de dar difusión a ideas brillantes y enriquecedoras. Este evento se lleva celebrando en  California desde 1984 y con el paso del tiempo ha ido ganando reconocimiento y ampliando sus horizontes  con la creación de las conferencias TED Global (celebradas en Oxford desde 2005), las TED Talks, TEDIndia, que se inaugura este año y  las TEDx, es decir, conferencias locales organizadas de forma independiente que permiten disfrutar de una experiencia al estilo TED.

La organización del TEDxCanarias es producto del esfuerzo y trabajo de Learn and Show Innovation Institute, un instituto de formación continua en innovación y management, que también ha recibido el apoyo desinteresado de empresas canarias como E-cléctica, Avle, Atlantia, Microfusión o Eresvoz, y el patrocinio del ClusterGO y General Software de Canarias.

Para esta primera edición de las TEDx Canarias se ha elegido como temática principal  “las personas y el talento como claves para el desarrollo regional”. Por este motivo se han elegido una serie de ponentes con perfiles diversos pero con gran talento, espíritu innovador y dispuestos a ofrecer lo mejor de sí mismos para dar una perspectiva distinta e inspiradora que contribuya al desarrollo de la región. A continuación, les hacemos un breve resumen de los conferenciantes:

Valentín Martínez Pillet: Director de Proyectos del Instituto Astrofísico de Canarias. Actualmente colabora en un proyecto de la NASA.

Benito Cabrera: Afamado compositor e intérprete canario que ha unido talento e innovación. Es el primer concertista que ha llevado un instrumento del folclore regional, el timple, al ámbito sinfónico.

Mikko- Pekka Hanski: Experto y visionario empresario pionero en la usabilidad móvil. Es cofundador de la empresa finlandesa Idean Research, una de las diez compañías más prometedoras del mencionado país. Dará su ponencia en inglés, que será interpretada en directo por Subbabel.

Diego González Reinfield: Formador y narrador escénico, dedicado a la creación de proyectos para la animación a la lectura, la interculturalidad y la coeducación, así como escribir y narrar obras para adultos y niños.

Vicente Mora: Profesional del mundo audiovisual polifacético e innovador.  Ha trabajado para Canal Plus, la Universidad Carlos III, el Festival Internacional de Cine de San Sebastián o el Instituto de Empresa entre muchos otros y es actualmente el director de Atlantia Canarias, una de las empresas que colaboran en la organización de este evento.

No es de extrañar que ya se haya completado el aforo y que no queden invitaciones libres para poder asistir, pero no se preocupen, el evento se retransmitirá en directo vía streaming a través de la página web TEDxCanarias y en algunas islas se han habilitado salones de actos con conexión a internet para seguir en evento.

En Gran Canaria, la Fundación Universitaria invita a los interesados a seguir el evento desde Salón de Actos de la Escuela de Telecomunicaciones de la ULPGC, en el Campus de Tafira.

Esperamos verles en Tenerife, o por lo menos, que ustedes nos vean (y nos oigan) por Internet.

Más información| Página oficial de TEDxCanarias

Más información| Página oficial de TED Talks

Más información| Página oficial de TEDx

Nota de prensa de la FULP | La FULP convoca a los interesados a seguir TEDxCanarias en Gran Canaria

Imágenes | TEDxCanarias

El evento tuvo lugar en la Presidencia del Gobierno de Canarias en Santa Cruz de Tenerife y en él se reunieron miembros y representantes de los 23 clusters que existen en el archipiélago canario. INTERCLUSTER CANARIAS se perfiló como un acontecimiento en el que las principales agrupaciones empresariales canarias tuvieron la oportunidad de intercambiar información y promover sinergias con el fin de mejorar el tejido productivo de las Islas. Indudablemente, fue una ocasión estupenda para relacionarnos con otras empresas y asociaciones y conocer las diversas iniciativas empresariales que se están llevando a cabo en Canarias.

La jornada comenzó con una serie de ponencias bastante enriquecedoras en las que se tocaron diversos temas como los programas de apoyo para los clusters tanto a nivel nacional como europeo, la apuesta por la innovación y la presentación de la Federación Nacional de Agrupaciones Empresariales Innovadoras y Clusters (FENAEIC). Nos gustó especialmente la charla de Gervasio Cordero Mestanza, subdirector  General de recursos a las PYMES del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITYC), ya que en ella  se trataron los programas de apoyo que ofrece el MITYC a las agrupaciones empresariales innovadoras.

En general, INTERCLUSTER CANARIAS nos causó muy buena impresión y tuvimos la gran oportunidad de conocer información muy provechosa. Sin embargo, la jornada de presentación de clusters no resultó tan satisfactoria como esperábamos, pues cada agrupación disponía de muy poco tiempo (tan solo 5 minutos) para explicar cuáles eran sus objetivos, algo comprensible debido a la gran cantidad de agrupaciones existentes en el archipiélago, pero a la vez, poco práctico puesto que solo se pudo conocer un esbozo del gran trabajo que están llevando muchas de las agrupaciones empresariales. Esperamos que para la próxima dispongamos de más tiempo para conocer mejor las actividades y propuestas de otras agrupaciones empresariales.

Más información | Canarias 7

Enlaces relacionados | Programa de la Primera Jornada de INTERCLUSTER CANARIAS 2010

Enlaces relacionados | Programas de apoyo a las agrupaciones empresariales innovadoras y clusters del MITYC

Enlaces relacionados | Federación Nacional de Agrupaciones Empresariales Innovadoras y Clusters (FENAEIC)

Imágenes| Creative Commons.org

Comenzamos el 2009 con un viaje a San Francisco (el tercero ya, hay que ver cómo pasa el tiempo) a través del Programa de Internacionalización que ha creado la Fundación Universitaria de Las Palmas para empresas emprendedoras. Gracias a él, aparte de consolidar nuestra visión de negocio, nuestra directora de Comunicación y Desarrollo, Jennifer Vela, amplió nuestra red de contactos y colaboradores, entre ellos la empresa estadounidense de comunicación Polyglot, Brett Bonthron (Industry Business Development Manager  de Microsoft) o a la fabulosa Sue Walden, especialista en metodologías de trabajo en grupo y motivación.

En abril entramos a formar parte de la red social del Cluster de Turismo de Canarias, algo que sin lugar a dudas nos ha dado mucho sobre lo que hablar y relfexionar, pues como expertos en accesibilidad de medios audiovisuales y de ocio consideramos que era una buena idea colaborar en el proyecto para buscar alternativas con el fin de mejorar el modelo de negocio turístico en Canarias. Por eso, tras participar en las I Jornadas de Innovación en el Turismo, una servidora creó el Grupo de Turismo Accesible con el que espero poder seguir contribuyendo tanto a la mejora del turismo en Canarias, como a la implantación de la accesibilidad en dicho sector.

A mediados de año la cosa empezó a ponerse cada vez más interesante, pues en mayo fuimos los responsables del subtitulado electrónico del Festival Internacional de Cine Ecológico y de la Naturaleza de Canarias, organizado por el Ayuntamiento de Puerto de la Cruz (Tenerife) y en junio fuimos los ganadores del premio Emprendedor XXI de La Caixa en Canarias, lo que posteriormente  dio la oportunidad de que el equipo directivo viajara hasta Barcelona a defender la candidatura en la final nacional del concurso Premio Emprendedor XXI 2009. La competición estuvo reñida, pues se presentaron ideas de negocio y empresas con perfiles muy buenos y propuestas geniales, y los organizadores de La Caixa nos ofrecieron a todos los ganadores la oportunidad de asistir al  congreso internacional Hit Barcelona y al curso de aceleración empresarial Ignite Fast Tracking Innovation de la Universidad de Cambridge.

A finales de junio Jennifer y yo conocimos el proyecto de la película “El Cosmonauta”, dirigido por Nicolás Alcalá y su estupendo equipo de Riot Act Cinema. No hizo falta pensárselo mucho, nos tiramos a la cabeza y ahora somos colaboradores y productores de esta estupenda película.

Entre los meses de septiembre y octubre nos afiliamos a varias organizaciones relacionadas con nuestra profesión: la Asociación de Industrias Técnicas del Audiovisual Español (aiTe), uno de los organismos más importantes del territorio nacional dedicados a apoyar a empresas relacionadas bien con la producción, distribuición, formación y otros procesos técnicos; y el Cluster del Audiovisual Canario, con el que tuvimos la oportunidad en el mes de noviembre de viajar al Salón Profesional Internacional de la Tecnología Audiovisual Broadcast. Este fue el principio de un mes muy agitado, pues a la vez que asistíamos al Broadcast, parte del equipo se desplazó a Guía de Isora (Tenerife) para encargarse del subtitulado electrónico de la IV Edición del Festival Internacional de Cine Documental MiradasDoc, que fue todo un éxito.

Además de todo esto, también tuvimos la gran suerte de ser seleccionados como finalistas en la primera edición de la Competición Emprendedores celebrado durante el encuentro nacional FICOD,  una de las ferias más importantes de España que tiene como fin promover y desarrollar la industria de los contenidos digitales en el país. A continuación les dejo un vídeo resumen de la competición en el que podrán ver a nuestra directora del departamento de Comunicación y Desarrollo, Jennifer Vela, quien viajó hasta Madrid para defender nuestra candidatura a dicho premio, organizado por Opinno, otra empresa emprendedora e innovadora con la que esperamos mantener el contacto.

En definitiva, 2009 fue un año muy productivo e interesante para nosotros y estamos muy orgullosos de todo lo que hemos conseguido. Sabemos que una parte muy importante de este éxito se debe al apoyo y los buenos deseos de muchas instituciones, empresas, asesores y, sobre todo, a nuestros colaboradores y a los lectores de nuestro blog.

A todos vosotros, gracias por habernos dado un  maravilloso año 2009 y por seguirnos, ya sabéis que siempre podéis seguir nuestras noticias en este blog, en nuestro perfil de Twitter (@Subbabel) o en nuestro perfil de Facebook.

El próximo post de este blog será sobre vosotros y para vosotros.

Más Información| Noticia Premio Emprendedores XXI en El Día

Más Información| Nota de prensa Premio Emprendedores FICOD 2009

Más Información| Perfil de Subbabel en aiTe

Imágenes| Cluster del Turismo de Canarias

Imágenes| El Cosmonauta

Imágenes | Sachyn

Vídeos | Vídeo a través de Opinno, Open Innovation

Quizás si les nombro unas cuantas herramientas archiconocidas, la cosa cambie: hablo de traductores automáticos como BabelFish, Reverso, Systran, Voilà o el Google Translate. Todos en algún momento hemos usado alguno de estos traductores en casos extremos - y no tan extremos - de dudas lingüísticas existenciales. Pero,  ¿qué es lo que tienen estas pequeñas aplicaciones que tanto fascinan a muchas personas y que tanto disgustan a un buen número de traductores profesionales?

La TA surgió alrededor de los años 50 y desde entonces no ha hecho más que crecer, generar expectativas para sus usuarios y un gran revuelo entre los traductores profesionales. En el libro Traducción y  localización: mercado, gestión y tecnologías, una obra que reúne distintos artículos escritos por expertos en localización y nuevas tecnologías coordinados por el profesor Detlef Reineke,  la especialista en tecnologías aplicadas a la traducción, Elia Yuste Rodrigo, le dedica todo un artículo al intrincado mundo de la traducción automático. De hecho, acorde con sus palabras, muchos sitúan el origen de la traducción automática en Alemania alrededor del año 1953, después de que un ingeniero alemán crease las primeras calculadoras para realizar operaciones de cálculo complejas. Tiempo después de dicho desarrollo surgieron los primeros traductores automáticos, que estaban basados en diccionarios bilingües.

Se ha hecho un gran esfuerzo en I+D para la creación de nuevas y mejores herramientas automáticas a lo largo de estas cinco décadas, por eso existen distintas arquitecturas para sistemas de TA como las basadas bien en reglas o bien en corpus de textos. A mi entender , la diferencia entre las primeras y las últimas es que en el caso de los sistemas basados en reglas se sustituyen las palabras del texto original por aquellos equivalentes que el sistema considera más “ajustados”, mientras que en el segundo caso la traducción se basa en el análisis de muestras de traducciones realizadas por traductores humanos.

Me parece comprensible que muchas personas vean con buenos ojos los traductores automáticos, yo personalmente veo en ellos un reflejo de un gran esfuerzo por mejorar la comunicación entre personas, pero creo que dicho esfuerzo se queda cojo, pues solo contempla la traducción como una ecuación en la que una palabra en X idioma tiene en otro un único equivalente, que es la palabra Y.  ¿Tendrá esto que ver con que estas herramientas hayan sido creadas por personas alejadas del mundo de las letras? Por su parte, como traductora que soy, comprendo la angustia que ha levantado entre la comunidad de colegas de profesión a nivel mundial: ¿nos van a dejar sin trabajo los traductores automáticos? Como bien decían nuestros amigos del blog de Trusted Translations los traductores de carne y hueso no corremos peligro pues si una empresa necesita una traducción de calidad, recurrirá a un traductor profesional.

En mi opinión, esta herramienta puede que sea útil en determinados tipos de texto, por ejemplo en aquellos de carácter técnico en los que abundan las repeticiones. Sin embargo, no creo que sea buena idea traducir  una novela, una obra de teatro, el guión de una película o un texto que necesite una gran adaptación a la cultura del idioma al que se traduce. ¿No me creen? Aquí les presento una prueba: un fragmento de texto de la obra Otelo de William Shakespeare en inglés y sus respectivas traducciones: la humana y la automática.

Tras ver los resultados de la traducción hecha por el traductor automático, los traductores no podemos más que esbozar una sonrisa maliciosa y decir: ” es que no sirven para nada”. Pero, mis queridos colegas de profesión, voy a romper una lanza a favor de la traducción automática, o más bien, a favor de la traducción automática bien hecha. Desde mi humilde opinión, todos hemos  malinterpretado este avance en las tecnologías de la traducción y los primeros en temer el efecto de estas herramientas, que bien aplicadas podrían ayudarnos a mejorar nuestro rendimiento laboral, hemos sido los propios traductores. Desde mi punto de vista, este temor viene infundado por algunas personas expertas en materia de tecnologías que desconocen por completo la complejidad del trabajo del traductor y cuyo concepto de innovación solo valora la automatización de nuestro trabajo. Estas personas han entendido únicamente la traducción automática como un sustituto de la traducción humana, confían ciegamente en el poder de la inteligencia artificial sin darse cuenta de que estas máquinas no son capaces de cubrir el abismo existente entre dos culturas, ni preocuparse por otros muchos factores importantes.

Por eso, el desconocimiento de muchos y, por qué no decirlo, el hecho de que muchas de las famosas herramientas de traducción automática sean gratuitas son un gancho tremendo para que un gran número de empresarios e instituciones utilicen estos medios para traducir los contenidos de sus sitios webs u otros documentos. Un claro ejemplo de un mal uso es el que el diario francés La Tribune ha hecho al utilizar Systran para lanzar ediciones de sus noticias en cinco idiomas distintos, y si no me creen, pueden bien probar por ustedes mismos o bien leer el post que le dedicaron las hermanas Jenner, autoras del blog Translation Times. Con este tipo de traducciones lo único que se consigue es que un lector extranjero abandone el sitio web para buscar información en otro lugar porque no entiende absolutamente nada y  el intento de La Tribune de llegar a un mayor número de lectores queda en agua de borrajas.

Con esta entrada no pretendo crucificar a nadie, ni poner en tela de juicio la utilidad de la TA, simplemente creo que se ha entendido mal la función de estas herramientas y, precisamente, por ese motivo me gustaría hacer llegar un mensaje: las tecnologías nos ayudan a mejorar nuestra relación con el entorno y la sociedad, nos hacen la vida más llevadera y nos ahorran un tiempo precioso, pero no sirven de nada si un humano no las sabe emplear adecuadamente. Los sistemas de traducción automática no son herramientas inteligentes y me lo demuestran cada vez que visito un diccionario on line mientras estoy traduciendo, ahí va una prueba:

El día que Google Translator me deje buscar palabrejas en un diccionario sin acosarme y además me ofrezca una revisión de estilo, gramática, puntuación y me comente que le da la impresión de que no termino de transmitir con naturalidad el mensaje del autor del texto original, entonces, me quitaré el sombrero y diré que mi profesión ya no tiene razón de ser porque las máquinas ya son más inteligentes que yo, mientras tanto… seguiré traduciendo y cobrando una tarifa alta, porque la calidad cuesta.

Más información| Translation Times

Más información| Trusted Translations

Imágenes| Blog de Mauro Entrialgo en El País

Captura de pantalla de Multitran diccionario multilingüe ruso

Esta semana me alejo del tema del turismo y la accesibilidad -aunque amenazo con volver pronto a él- para adentrarme en otro tema que me llama la atención bastante, sobre todo, si tenemos en cuenta que se trata de uno de los ámbitos en el que somos especialistas en Subbabel: el subtitulado, tanto convencional como para personas sordas.

El motivo de este cambio de temática tiene que ver con el lanzamiento del sistema de subtitulado de Youtube, un novedoso servicio que el archiconocido portal de vídeos ha agregado hace menos de un mes y que tiene como fin mejorar tres aspectos del portal: el primero de ellos es mejorar la precisión de las búsquedas; el segundo, mejorar la experiencia del usuario al permitirle disfrutar de vídeos que están en un idioma distinto al suyo (en concreto a 51 idiomas distintos) y, el tercero, permitir que los usuarios de la comunidad sorda puedan acceder a la información contenida en Youtube.

Para ello, el ingeniero de software Ken Harrenstien ha desarrollado un programa llamado Automatic Captions y Automatic Timing que, junto con el programa de reconocimiento de voz de Google, Google Voice, genera automáticamente subtítulos. Cabe destacar que el padre de la criatura es sordo, motivo por el que se ha implicado muchísimo en el desarrollo de esta herramienta.

La verdad es que me encanta la iniciativa de Youtube, es una gran idea acercarse al mundo de la accesibilidad y eliminar barreras en la comunicación para que todos los usuarios de este canal de vídeos puedan acceder a la inmensa cantidad de información que se sube al canal a diario, ojalá inspire a más empresas y entidades dedicadas a la distribución de contenidos a otorgarle a la accesibilidad la importancia que se merece. Sin embargo, todo el mundo se ha prestado a darle difusión a la noticia, así como la correspondiente palmadita en la espalda a esta iniciativa de la empresa de Google sin pararse a analizar un poco la herramienta y ser mínimamente críticos con ella; y es que lo que hace Google “siempre” está bien hecho, así que ¿para qué cuestionarles?

Entiendo que para cualquier persona que no sepa nada sobre subtitulado y accesibilidad, vea en esta acción una labor encomiable digna de todos los honores y respetos del mundo, pero para alguien que se dedica profesionalmente a este aspecto y que se ha formado en ello, la herramienta no resulta tan maravillosa. Y es que, mis queridos lectores, la herramienta de Youtube tiene un gran fallo, ya que anuncia que los subtítulos generados sirven para todos los usuarios y, desgraciadamente, las necesidades de los usuarios con deficiencias auditivas o sordera distan mucho de ser las mismas que las de aquellos que no padecen ninguna dificultad.

Bien, no soy una experta en cuestiones de sordera, deficiencias auditivas, hipoacusia y demás términos relacionados con la discapacidad auditiva, pero si algo he aprendido durante mi formación es que, dependiendo del grado de sordera o de deficiencia auditiva, de la época en que se desarrollaron dichas dificultades, de si se trata de un problema congénito o adquirido en la edad adulta, las personas con discapacidad auditiva tienen mayor o menor facilidad para comprender los textos escritos. Personalmente, conozco a una niña de siete años con implantes cocleares que es sorda de nacimiento, y pese a que puede oir algo gracias a los implantes, en estos momentos tiene graves problemas de comprensión lectora. Lee igual que el resto de los niños, pero no es capaz de comprender lo que está leyendo (no puedo explicar el origen de este problema, pero sé que es algo muy común).

Otra cuestión muy importante es que el subtitulado convencional o interlingüístico (si nos ponemos técnicos), tiene como objetivo trasladar de manera esquemática la información relevante para el seguimiento de la película, vídeo o programa, de manera que se eliminan detalles (por eso, cuando alguien ve una película en versión original con subtítulos y sabe algo del idioma original de la “peli”,  suele indignarse porque no se dice todo lo que el personaje está comentando. Yo también era de esas, hasta que me choqué con el maravilloso mundo de los caracteres, la velocidad de lectura y la permanencia del subtítulo en pantalla (eso se merece otro post aparte). En el caso del subtitulado intralingüístico, es decir, el subtitulado para sordos, la cosa cambia ya que debe transmitir todos aquellos detalles que la persona con dificultades auditivas no puede percibir, es decir, hay que especificar si el personaje tartamudea, si duda, si está enfadado, etc., hablamos de una riqueza paralingüística que ha de ser bien detallada para que el receptor comprenda completamente el mensaje que se le está transmitiendo.

Y otro puntito más que me gustaría resaltar. Si alguno ha puesto los subtítulos del teletexto alguna vez, se habrá dado cuenta de que aparecen en diferentes colores. Pues bien, esos colores tienen un sentido, puesto que sirven para identificar a cada personaje que interviene en la película o programa, por lo que son muy importantes ya que de esa manera el receptor sordo puede saber quién es el que habla y de ese modo no pierde el hilo de la trama argumental.

¿Dónde están los colores de Youtube? ¿Dónde están las especificaciones sobre ruidos, música y otros elementos contextuales que acompañan a lo que dice el personaje? ¿Cuánto tiempo permanecen en pantalla los subtítulos para que una persona con una velocidad de lectura más lenta que la de las personas oyentes pueda entender lo que está pasando? Y ya puestos en hacer accesibles los vídeos, ¿por qué no se audiodescriben los vídeos para personas ciegas? No quiero que estas preguntas suenen a un ataque mordaz y cruel a una iniciativa que me parece excelente aunque diste mucho de estar bien hecha. Es cierto que esta herramienta ha sido desarrollada por una persona sorda, pero por lo que se ve (y desgraciadamente es algo muy común) solo ha tenido en cuenta los aspectos técnicos y no se ha asesorado con expertos en accesibilidad audiovisual. No entiendo por qué no se colabora con personas que entienden de estos temas y que quieren que se hagan las cosas bien. En el año 2004 el lema de las personas con diversidad funcional en España fue: “Nada para nosotros sin contar con nosotros”. Parece que habrá que traducirlo con el traductor de Google para que todos lo entiendan, pero eso también se merece otro post aparte.

Más información| Blog de Youtube en español: Innovando en accesibilidad

Más información| Google Accesibility

Noticias relacionadas| Noticia en Europa Press

Imágenes| Wikimedia Commons

¿Y qué es lo que incluye dicho plan? Pues entre algunas cosas cabe destacar la elaboración de la tercera Guía de Turismo sin Barreras en la que se ofrece información sobre toda la oferta turística accesible de Tenerife. Pero esto no es todo, también existe un programa de senderismo para personas con discapacidad física y visual. Para esta campaña han contado con la colaboración de la ONCE y han desarrollado una serie de actividades al aire libre con las que todos los ciudadanos pueden conocer el patrimonio natural de Arona. Una de las rutas  que se pretende ofrecer en estas visitas es la que recorre la Reserva Natural del Malpaís de La Rasca.

¿Y que sería del turismo sin un Plan de playas? La gran protagonista de ese plan es la Playa de Las Vistas, que cuenta con rampas de acceso que facilitan que tanto ancianos, personas que lleven carritos de bebés o que tengan alguna discapacidad puedan acceder fácilmente a la playa. Se han colocado pasarelas enrollables que llegan hasta la orilla del litoral, los accesos sin barreras están señalizados y la playa cuenta con aseos y vestuarios adaptados y un paseo accesible de 6 kilómetros de longitud, que ostenta el título del más largo de Europa. A su vez, en esta playa se ofrece un servicio de baño y acompañamiento en el mar. Alrededor de 20.000 personas, entre ellas personas con diversidad funcional y de la tercera edad, han disfrutado de este servicio. Con todas estas cosas, no es de extrañar que la Asociación de Educación Ambiental y el Consumidor (ADEAC) galardonara a esta playa con la distinción temática de “Accesibilidad en Playas”.

Además, en Arona son conscientes de que la accesibilidad es algo que nos atañe a todos y que para poder avanzar en la implantación de soluciones nos hagan la vida más fácil a todos es necesario que todos estemos involucrados, así que para ello han iniciado una campaña de sensibilización y formación en el sector turístico. Para ello han elaborado una Guía Técnica de Accesibilidad que será publicada por el Ayuntamiento en breve y con la que se pretende crear un manual útil e ilustrativo que facilite datos sobre los requisitos que se deben cumplir para que un establecimiento o lugar sea accesible. Como complemento de esta Guía, también se realizará un estudio del perfil del turista con movilidad reducida.
A su vez, el Ayuntamiento se ha encargado de realizar cursos de formación mediante organizaciones como la ONCE, Predif o Polibea en aspectos legislativos relacionados con la accesibilidad.

En resumen, Arona se mueve y trata de adaptarse a sus visitantes, no espera que sean estos quienes se adapten a ella y creo que es una iniciativa que merece reconocimiento y apoyo, pues están haciendo una labor encomiable. A ellos no les ha ido mal esta apuesta por el turismo accesible, ¿apostarán por ello el resto de las Islas? Espero que sí y les animo a ello.  Para terminar, y como viene siendo habitual en estos últimos posts, les dejo con el vídeo promocional que Arona presentó este año en Fitur dándose a conocer como destino accesible.

Más Información| 3ª Guía de Turismo Accesible de Arona

Imágenes| Portal del Patronato Municipal de Turismo del Ayuntamiento de Arona

El encuentro entre la accesibilidad y el turismo en Arona se remonta al año 1957 cuando un grupo de turistas suecos con movilidad reducida llegaron al municipio en busca de un clima agradable que contribuyera a mejorar su estado de salud. Tras más de 50 años atrayendo a turistas con discapacidad de todos los puntos del mundo, el Ayuntamiento de Arona no se ha conformado con las mejoras que progresivamente ha ido introduciendo en el ámbito turístico, sino que para terminar de regular la accesibilidad en el turismo en el año 2003 desarrolló el Plan Integral de Accesibilidad de Arona, con el que se pretende orientar y destacar la importancia de la accesibilidad en todas las vertientes de la vida cotidiana.

Claramente, Arona ha sabido aprovechar ese encuentro fortuito con la accesibilidad y ha sabido adaptarse a la demanda que le ha llegado. Se han dado cuenta de que no basta con eliminar barreras físicas en los hoteles y apartamentos, sino que también todas las infraestructuras, establecimientos y actividades de ocio que rodean dichos alojamientos han de mantener una coherencia y ser accesibles. Precisamente, esta es una de las cosas que se comentaban ayer en el 8º Congreso Nacional de Aspaym (Asociación de Lesionados Medulares y Grandes Discapacitados Físicos). En este aspecto, Elena Ortega, directora técnica de Predif (Plataforma Representativa Estatal de Grandes Discapacitados Físicos) resaltaba que el turismo accesible “es aquel al que cualquier persona puede acceder, utilizar y disfrutar, incluyendo todos los servicios que se prestan en un destino turístico”.

Afortunadamente, parece que en distintas comunidades españolas se ha comenzado a mostrar interés por la accesibilidad, pero todavía estamos ante un tímido avance y habrá que trabajar mucho para que progresivamente se vaya implantando la accesibilidad en todos los aspectos de nuestra vida. En un próximo post hablaré de las iniciativas concretas que se han llevado a cabo en Arona y que han clasificado a este municipio en el segundo puesto del ranking de los más accesibles del mundo. Por lo pronto, les dejo con el vídeo promocional de Arona: un municipio para todos.

Más Información | Web del Patronato Municipal de Turismo del Ayuntamiento de Arona

Más Información |  Noticia sobre el 8º Congreso Nacional de Aspaym

Imágenes| Web del Patronato Municipal de Turismo del Ayuntamiento de  Arona

Share/Compartir]]> http://subbabel.com/2009/11/rompiendo-barreras-ii-turismo-accesible-en-canarias/feed/ http://subbabel.com/2009/11/subbabel-finalista-en-la-1%c2%aa-competicion-de-emprendedores-de-ficod-09/ http://subbabel.com/2009/11/subbabel-finalista-en-la-1%c2%aa-competicion-de-emprendedores-de-ficod-09/#comments Thu, 19 Nov 2009 08:08:17 +0000 Elena http://subbabel.com/?p=1233 ¡Buenas noticias para Subbabel! Estamos entre los finalistas del la 1ª Competición de Emprendedores del Foro Internacional de Contenidos Digitales (FICOD). Muchos se preguntarán que es esto del FICOD, pues bien, se trata de una de las ferias más importantes de España que tiene como fin promover y desarrollar la industria de los contenidos digitales en el país y en la que se dan cita todos los profesionales del mundo de la producción audiovisual, el cine, la música, la animación, etc. FICOD nació en el 2007 de mano del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y desde entonces se ha asentado como uno de los grandes acontecimientos del sector audiovisual en nuestro país.

En esta ocasión han decidido crear una competición exclusiva para empresas emprendedoras con el fin de impulsar acciones que promuevan el espíritu de FICOD. Las empresas candidatas tendrán que exponer el jueves  día 19 de noviembre su idea de negocio ante el jurado del concurso compuesto por inversores de capital riesgo y expertos de Estados Unidos y España, entre los miembros del jurado destacan Carol Sands, Jamien McCullum, Leif Langensand, Cedric Latessa y Yasaman Baiani.

Se han presentado a este premio alrededor de 70 empresas, sin embargo, tan solo 10 han sido las afortunadas finalistas que podrán exponer sus proyectos mañana entre las 10:00 y las 13:00 horas en el Palacio de Congresos del IFEMA, Madrid. Algunas de las ideas emprendedoras pertenecen a empresas como Tourist Eye, Telebision, PRUSSLAND, Rythmography y… ¡nosotros!. Hemos visto proyectos muy interesantes, así que la competición estará muy reñida. Aún así, aprovecharemos para “tuitear” todo lo que podamos desde nuestra cuenta @Subbabel.

¡Deséennos suerte!

Más información| Sala de Prensa de FICOD

Imágenes| FICOD

En esta cuarta edición, el jurado ha querido premiar aquellas obras que reflejaban la realidad y las particularidades de distintas personas en puntos diversos del mundo. Los galardones se han repartido en cuatro modalidades diferentes: categoría internacional, categoría nacional, categoría canaria y premios especiales.

En cuanto a la categoría internacional, el premio a Mejor Largometraje Documental ha sido otorgado ex aequo a dos obras: Solos entre cuatro paredes de la directora rusa Alexandra Westmeier y el documental de producción griega Qadir – una odisea afgana, de Anetta Papathanassiou.  El documental de Alexandra Westmeier narra el día a día de un grupo de menores rusos en un reformatorio, la visión de la autora nos demuestra que estos muchachos solo son unos chicos asustados que han acabado convirtiéndose en delincuentes por supervivencia. Por su parte,  el documental Qadir – una odisea afgana, narra la emotiva historia de un refugiado afgano que tras pasar nueve años en Grecia, vuelve a su país natal en busca de su familia. Asimismo, el jurado quiso hacer una mención especial al documental Shadi, de la directora persa Maryam Khakipour, quien retrata a la sociedad iraní desde la perspectiva de una mujer que lucha por conseguir sus sueños en un entorno que no contempla sus derechos.

Dentro de la sección internacional, el cortometraje cubano - boliviano La Chirola, de Diego Mondano, y la obra Notre Pain Capital, del nigerino Sami Elhadji Magore compartieron el premio a Mejor Cortometraje Documental. El primero retrata el valor de la libertad del ser humano y tiene como escenarios principales diversas cárceles latinoamericanas, mientras que el segundo muestra la perspectiva del director nigerino sobre la obsesión de los países europeos por la productividad y el consumismo, utilizando para ello la ruta que sigue el pan en Senegal desde que se fabrica hasta llegar al mercado negro.

Dentro de la categoría nacional, el premio a Mejor Documental Nacional se lo llevó Malta Radio, del malagueño Manuel Menchón, quien nos relata la historia de cómo los marineros del pesquero Francisco y Catalina asistieron la llamada de socorro de una patera. Este es, en palabras de su autor “un collage de realidades, lenguas, imágenes, creencias, emociones, pensamientos, sonidos, paisajes, personas, despedidas, encuentros y recuerdos”.

Del mismo modo, el premio a Mejor Ópera Prima recayó en el documental belga My future, una obra del realizador Lieven Corthouts en la que se plasma la incertidumbre de una joven etíope ante el futuro que le aguarda al terminar el último examen de sus estudios: ¿podrá seguir estudiando en la ciudad o tendrá que quedarse en su pueblo, casarse y repetir la misma historia que el resto de las mujeres de su familia?

La particular visión de Daniel Lagares Rodríguez sobre los ganaderos de Fuerteventura ha hecho de Asina el gran ganador del premio Mejor Documental Canario, que ha destacado el respeto y originalidad  con el que se trata el día a día de los majoreros.

Por último, en la sección de premios especiales el galardón a Mejor Documental de Derechos Humanos fue a parar a manos del director madrileño Juan Laguna con su documental Princesa de África en el que se cuentan las historias de dos bailarinas, una senegalesa y otra española: la primera anhela emigrar a Europa, y la segunda se siente fuertemente atraída por la cultura del gran continente africano.

En esta cuarta edición del MiradasDoc hemos realizado el subtitulado de 27 de las 44 obras que se presentaron en el Festival, incluyendo todas las películas internacionales candidatas en la sección oficial, como  Enjoy Poverty de Renzo Martens, Fire Under the Snow de Makoto Sasa o Finding Home, así como todas las que daban forma a las categorías Focus Asia y Focus América presentes dentro de las Secciones Informativas de dicho festival.

Hemos colaborado en el MiradasDoc desde sus primeras ediciones y la experiencia siempre ha sido inolvidable. Este año no ha sido la excepción, y ya estamos deseando volver a trabajar con ellos. Aquí les dejamos una foto de nuestro compañero Carlos Botella durante la proyección de subtítulos en el Festival .

Más información | MiradasDoc en el ABC

Enlaces relacionados | MiradasDoc en RNE El Séptimo Vicio

Página web del festival | MiradasDoc

Nombre del proyecto: Festival Internacional de Documentales del Sur.

Fecha del proyecto: del 15 de septiembre al 7 de noviembre de 2009

Lugar del proyecto: Guía de Isora, Tenerife

Descripción: Para este proyecto se realizó el subtitulado de las obras presentadas al concurso, así como la proyección  electrónica en directo de los subtítulos durante el Festival. En esta edición del MiradasDoc han tenido una presencia especial países como Urugay, Irán y Burkina Faso.

Curiosidades: Entre los trabajos que más nos han gustado se encuentra “Mundo Alas, gira mundial”, una producción argentina estrenada en marzo de 2009. Mundo Alas representa el debut de León Gieco, uno de los músicos más populares de la Argentina, como director de cine. Se trata de una road movie que describe la gira nacional que el músico realizó junto a un grupo de jóvenes artistas (músicos, bailarines, pintores) con distintos tipos de discapacidades.